聯璧和斐訊，一家是投資理財平台，一家是路由器、體脂秤和電視盒子等智能產品提供商。
這兩家表面看起來毫無關聯的公司，卻因為聯璧的出事，成了“命運的連結體”，相關部門正在調查之中。
7月17日，上海鬆江區廣富林路4855弄，聯璧電子科技大廈，大門緊鎖，人去樓空好不冷清。
“這裡已經被封掉了，公司騙錢，之前有很多人找過來。” 門口，一位保安人員指著門上的公告紙說，這是為聯璧投資者前來咨詢用的，上面是報案地址及相關派出所電話。
不到4公裡處的思賢路上，斐訊總部大廈卻是另一幅景象。
《國際金融報》記者到達時已經接近傍晚，斐訊大廈已是燈火通明。安保相當嚴格，僅在其文吉路大門，就有4名保安人員嚴密把守，盯視著每天進出大樓的車輛和個人。
聯璧和斐訊，一家是投資理財平台，一家是路由器、體脂秤和電視盒子等智能產品提供商。
這兩家表面看起來毫無關聯的公司，卻因為聯璧的出事，成了“命運的連結體”，相關部門正在調查之中。
聯璧之所以出事，與斐訊合作演繹實體+金融搭售的“0元購”大戲有關， 而在京東、蘇寧等電商合作伙伴的助推下，這場大戲達到了高潮。
之前，雙方合作頗為愉快，一切似乎順風順水，直到一個月前，有投資者發現，聯璧金融出現兌付困難，“聯璧+斐訊”的二人轉劇情突變，玩不下去了。
目前，該案件已被上海市公安局鬆江分局經偵支隊立案，處於調查取証之中，聯璧被查封，而涉事企業包括斐訊、京東、國美、蘇寧和三大運營商等都表現出謹慎的態度，“0元購”活動也在這些平台被相繼撤銷。
近日，《國際金融報》記者經過實地走訪調查發現，雖然目前隻有聯璧涉案，但其他相關方在此事中所扮演的角色以及是否需要承擔部分責任，是目前踩雷投資者最為關心的問題之一。
此外，聯璧和斐訊等企業之間錯綜復雜的利益關聯也逐漸浮出水面。
聯璧“爆雷”
涉案金額多大？
聯璧“爆雷”事件已經過去了28天。
6月21日下午，上海聯璧電子科技有限公司15名主要高管被上海市公安局鬆江分局經偵支隊依法採取刑事強制措施，正式宣告著聯璧金融的崩盤。
事件的發生要追溯到上海斐訊數據通信技術有限公司推出的“0元購”活動。
該公司是上海一家電子數碼企業，主打路由器、體脂秤、智能音箱、電視盒子等電子通信類產品。自2016年起，斐訊開始聯合京東、蘇寧、國美和三大運營商等推出“0元購”營銷活動：購買斐訊產品的消費者可通過上海聯璧電子科技有限公司的聯璧金融APP全款返現，每個消費者享有一次免費激活K碼的機會，但如果再次參與“0元購”，則必須在聯璧金融平台上進行投資。
這樣的銷售方式，促使聯璧金融獲得了大量投資，斐訊的產品銷售也迅猛飆升。
斐訊官方網站數據顯示，斐訊路由器在今年6月1日至6月18日期間共實現7.1億元總銷售額，銷售總量達到72.2萬台，而在6月18日當天，斐訊京東旗艦店的銷售額突破1.7億元，產品銷量突破16萬台。
但也就在次日的6月19日，投資者陸續發現聯璧金融出現兌付困難，定期投資及活期存款均無法提現。
多名投資者對《國際金融報》記者表示，恐慌情緒在那時候開始出現並迅速蔓延，“但更加沒有想到的是，6月21日聯璧就被立案偵查了”。
“爆雷”來得猝不及防，這對投資者而言無異於晴天霹靂。“我所有的家當全部投在裡面，一共100多萬。”一名投資者李鐵（化名）向記者表達了自己的擔憂。
在記者加入的一個河南群裡，投資者的投資金額從幾萬到幾百萬元不等，據群主介紹，僅這一個群的涉案金額就高達5000多萬元。
王海（化名）是其中一名利益受害者，他從2017年10月，通過京東接觸到聯璧金融，隨后相繼開啟投資，陸陸續續投了活期100萬元（利息7.5%），6個月定期20萬元（利息10%），合計投了大約120萬元。
王海告訴《國際金融報》記者，此前，河南幾名投資者已經來過上海找聯璧和斐訊，但沒有任何收獲。
根據聯璧門口的公告信息，《國際金融報》記者來到谷陽北路30號鬆江經偵支隊。據工作人員介紹，聯璧金融事件專案組目前正在進一步的取証調查之中。他向記者出示了相關辦案程序，如果想要報案，需要提供身份証復印件和平台賬戶等信息。
斐訊急撇清
當真無關？
昔日好搭檔出了事兒，斐訊第一時間“撇清關系”。
就在聯璧金融崩盤當天，斐訊專門發布有關《對聯璧公司事件的公告》。斐訊表示，“對參加斐訊和合作伙伴聯璧營銷活動的消費者，斐訊承諾已售出硬件產品的K碼由斐訊負責協調第三方進行兌換。與此同時，斐訊聲明，與聯璧的營銷合作是廠商活動，消費者購買斐訊智能硬件產品后，可自願選擇是否根據活動規則參加，與任何第三方銷售平台無關。”
這意味著，斐訊將承擔消費者參與0元購活動的K碼兌付，但對投資聯璧金融的資金概不負責。
但這樣的表態在投資者看來是一種“甩鍋”行為，他們質疑，“如果聯璧和斐訊沒有關系，那麼聯璧為什麼要為斐訊的0元購營銷活動來買單？”
針對這樣的疑問，《國際金融報》記者多次撥打斐訊官方服務熱線，但電話始終沒有接通。
7月4日，斐訊再次發布公告后續處理措施，明確兌換K碼的“第三方合作平台”為上海駿合金融信息服務有限公司。但消費者紛紛表示，在駿合金信開展K碼激活無法通過審核，這令投資者更為光火。
在此前的多次溝通中，斐訊方面均對前來溝通的消費者強調“聯璧是聯璧，斐訊是斐訊，二者沒有任何關聯”。
7月17日，在斐訊辦公樓門口，陸陸續續進出的員工們則表現得謹慎而敏感，見到記者上前，不等開口，他們便直接揮手表示拒絕。
知情人士向記者透露，在聯璧出事之后，斐訊內部開過員工會議，禁止員工談論任何與聯璧相關的話題，同時和員工簽署了相關協議，要和斐訊一起共度時艱。
但《國際金融報》記者獨家獲得的一份聯璧金融企業內部網頁主頁顯示，聯璧金融另一個辦公地點為上海市靜安區威海路777號8樓。多個內部知情人士告訴記者，這裡也是斐訊聯合上海第二工業大學開設的另一個辦公地。
7月19日下午，記者來到該地，發現此處的聯璧金融辦公地同樣大門緊鎖。臨街面向馬路的兩對玻璃門已經從裡側上了鎖鏈，邊側有一扇玻璃門，記者走近之后，發現牆上依舊挂了和斐訊相關的LOGO。
一位工作人員攔住記者表示，該大樓已經被封，他半個多月前調到這裡來看護大樓。他說：“8樓、9樓確實是聯璧以前工作的地方，這棟大樓是斐訊從上海第二工業大學租賃的，現在警方已經封鎖了樓層。”
此外，涉及該事件的，還有斐訊的另一個互金合作平台——華夏萬家。
多名投資者向記者出示疑似聯璧金融和華夏萬家的交易截圖顯示，他們在聯璧金融和華夏萬家投資充值后，結果都是到達同一賬戶。
其中浙江一名叫李芳（化名）的投資者向《國際金融報》記者表示，她於2018年4月27日從工商銀行兩次向華夏萬家分別充值25024元、6800元，這些在交易明細裡有直觀記錄。但2018年6月15日，她同樣從工商銀行卡往聯璧金融充值1800元時，卻發現到賬賬戶和上述華夏萬家賬戶完全一致。
針對這一情況，記者致電華夏萬家官網客服電話，但一直打不通，多名投資者表示：“這一段時間以來華夏萬家的電話始終打不通。”
據多名投資者介紹，7月16日，萬家每天還可以提現599元,7月17日就隻能提現199元,到了18日就隻有99元了，投資者們對於華夏萬家的擔憂也在與日俱增。
《國際金融報》記者通過企查查等工具，穿透層層股權關系發現， 2017年5月26日，華夏萬家發生過一次股權變更，胡迪和張九妹作為自然人股東退出，上海柏雪信息科技有限公司（以下簡稱“上海柏雪”）和上海鬆崖信息科技有限公司（以下簡稱“上海鬆崖”）以企業法人股東的名義新增為股東，但二者又在2017年7月27日同時退出華夏萬家。
而天眼查顯示，上海柏雪和上海鬆崖是上海聯璧科技的股東，並且顯示二者均認繳出資1666.7萬元，各持股10%。
也就是說，華夏萬家和聯璧金融在股東層面應該存在著一定的關聯關系。
值得注意的是，《國際金融報》記者進一步發現，上海聯璧科技曾對外投資過麗江瑞錦大數據產業發展有限公司，該公司的法定代表人為王佳彬。
王佳彬同時擔任斐訊通信（南寧）有限公司的董事兼總經理，其法定代表人是顧雲鋒。顧雲峰的另一個身份為上海斐訊數據通信技術有限公司的副董事長。工商信息顯示，顧雲鋒擁有29家公司，絕大多數都和上海斐訊息息相關。
顧雲鋒與資本市場上赫赫有名的顧國平（上海斐訊數據通信技術有限公司創始人）之間的關系，也頗令外界關心。
投資者問責京東
電商難辭其咎？
除了斐訊之外，此前給予對0元購活動大力支持的京東亦成為“眾矢之的”。
記者從採訪中獲悉，7月10日上午，位於北京亦庄的京東總部出現了大批聯璧金融投資者，他們身穿印有“京東無良商家”字樣的衣服，手拿寫著“還錢”兩字的A4紙張，整齊劃一地高喊“京東還錢”的口號，甚至稱“聯壁金融聯合京東詐騙老百姓”。
投資者陳女士對《國際金融報》記者表示，她是因為相信京東自營的品牌，才購買了斐訊的產品並參與0元購的活動。但是京東在面對投資者的訴求時，態度敷衍甚至蠻橫。這讓她對京東很失望。
多名投資者也表示，參與0元購活動與京東有很大的關系，“最初的時候也有點擔心是否靠譜，但想到京東和它有長期的合作，所以認為值得信賴”。
一些投資者出示的疑似京東客服的聊天截圖顯示，在推廣斐訊0元購活動時，京東客服表達過“如果他們跑路，還有京東”之類的話語，並且在問答中明確表示聯璧金融是合法平台。這在很多投資者看來，是京東給斐訊和聯璧做了信譽背書。
公開報道顯示，此前京東和斐訊在雙十一期間曾簽署深度戰略合作關系，剛剛過去的6·18京東購物節，斐訊產品更是銷售了超過7億元。
《國際金融報》記者就此採訪京東集團相關負責人，對方表示京東只是斐訊硬件的銷售平台，從未與斐訊相關的互聯網金融平台聯璧金融存在任何形式的合作，也從未引導消費者至該平台進行投資理財。與此同時，這名負責人表示，京東已經對品牌商的營銷活動進行全面排查，嚴格禁止品牌商在平台開展任何形式0元購的宣傳和推廣。
那麼，京東事先是否知道斐訊硬件產品可以導流到聯璧金融開展理財並進行相應的風險提示？
對此，京東沒有正面回復，僅表示“目前此事已經由公安部門介入調查，我們正在配合相關部門辦案，其他情況暫無更多回應”。
但投資者不以為然。
他們認為，在京東平台上，購買打上“自營”字樣的斐訊產品，是基於對京東的信任。同時，此時京東等電商平台不僅是斐訊產品的銷售平台，更是其“0元購”模式的導流入口，是在為P2P平台引流量和打廣告。《廣告法》第25條規定，招商等有投資回報預期的商品或者服務廣告，應當對可能存在的風險以及風險責任承擔有合理的提示或者警示。
對此，大森律師事務所律師蔣龍俊對《國際金融報》記者表示，首先要看京東和斐訊的合作關系到底是怎樣，如果京東僅僅只是斐訊產品的售賣平台，那麼在投資聯璧金融事項上來追究京東的責任，恐怕就過分擴大了追責的范圍。“在購買斐訊產品之后，是否投資聯璧金融就是一個完全自主的選擇行為，從法律上看，將這個選擇造成的后果與京東的責任挂鉤，並不合理”。
知名IT與知識產權律師趙佔領認為，京東在問答回復中提到的合法平台，更多應該是指具有合法資質的平台，但具備合法資質的平台仍有可能在商業行為上做出違法之事，這種情況很常見，這是銷售平台無法控制的。
但趙佔領也表示，如果京東在事先沒有審核賣家的身份資質，或者賣家所銷售的產品明顯違規，銷售平台屬於明知或應知卻依舊開展網絡交易，那麼對此就要承擔連帶責任。
對於京東客服的聊天截圖，獨立財經評論員張曉峰表示，京東在這塊必須要承擔責任，因為這樣的話語存在明顯的引導功能，也產生了實際的信譽背書。不過，這個隻能一事一議，“也就是說對於有過相關咨詢並得到京東客服類似回復的，京東承擔責任，沒有類似的交流回復，則京東無需承擔任何責任”。
蔣龍俊認為，在法律層面沒有禁止這種模式，根據法無禁止即可為的原則，這種情況是沒有問題的。從商業信譽層面而言，有些平台會選擇下架這類搭售金融理財平台的硬件產品。
值得注意的是，2016年，淘寶上也曾開展過類似的0元購活動，但從2016年4月開始淘寶便對開展0元購的品牌商進行處罰，到2017年對其完全取締下架。
根據《國際金融報》記者從阿裡方面了解到的情況，當初下架的具體原因，即淘寶平台認為銷售金融理財產品需要符合國家法律法規的要求，並取得國家法律法規的資質。斐訊產品本身附帶有引導、誘導消費者進行投資理財的功能，這種涉嫌搭售、變相銷售理財產品的行為，違背了相關規則。
《國際金融報》記者發現，自聯璧爆雷事件發生之后，斐訊0元購的相關產品在包括京東、蘇寧、國美和運營商平台紛紛停售或下架。記者就此採訪各家平台，但截至發稿，均未收到回復。
