“‘老干妈’不上市，主要还是源于企业自身的原因。企业要不要上市、该不该上市，完全应当从企业自身需要出发。”
近日，“老干妈”创始人陶华碧成为热点人物。在辛苦创业20年后，陶华碧已经悄然退出，不再持有公司任何股份。
据媒体报道，陶华碧一直恪守自己的“四不”要求，即“不偷税、不贷款、不欠钱、不上市”，并将各路说客挡在门外。她认为：“上市、融资这些东西我一概不懂，我只知道一上市，就可能倾家荡产。上市那是欺骗人家的钱，所以我坚决不上市。”
陶华碧的这番话，让那些反对上市的人有了更充分的证据、更足的底气。尤其面对资本市场各种不规范行为泛滥、IPO堰塞湖现象严重、套现者众多，反对者的腰杆更硬了。
只是，不上市是否就真的能够发展得更好，真的可以不受到资本和市场的冲击，就一定不会倾家荡产吗？毫无疑问，这是一个需要仔细分析和思考的问题。对“老干妈”来说，选择不上市，或许是一种较好的选择，但不代表其他企业不上市，也是较好的选择。问题的关键在于，企业经营者对待企业、市场、消费者的态度。如果“老干妈”能够一直把消费者当上帝，把消费者利益放在首位，上不上市，对企业都不会有任何影响。反之，上市与否，企业都会出现问题。
事实上，上市并非洪水猛兽，很多企业通过上市，都发展得更好、更规范、更有秩序了，也为资本市场增添了活力，为经济发展增加了动力。至于资本市场出现的问题，更多情况下是制度本身存在问题，而与企业是否上市无关。如果把资本市场出现的问题与企业是否愿意上市联系起来，实质是低估了企业自身的力量、自身的实力。
我们并不否认，目前资本市场确实存在很多不规范行为，如圈钱、套现、炒作、做假、野蛮收购等，但是，决不能因此否认资本市场对中国经济、企业发展的作用，否认资本市场对金融改革的影响。如果没有资本市场的快速发展，没有资本市场提供直接融资，中国的信用结构就会存在严重问题，金融改革也难以向前推进。尤其在金融业还处于高度垄断的情况下，企业的融资难、融资贵问题会更加严重。
其实，“老干妈”不上市，主要还是源于企业自身的原因，源于陶华碧能够坚持消费者至上的办企理念，且没有像有的企业那样盲目扩张，保持了企业的稳步发展，从而有比较充裕的资金资源维持企业的稳定。如果企业一直资金紧张、融资困难，相信企业也会考虑上市的，是会通过资本市场融资的。同时，陶华碧作为传统企业的老板，也没有过多地考虑资本问题、融资问题，没有担心资金周转不灵。在这样的情况下，“老干妈”不上市，就没有多少代表性。即便是华为，也不能成为企业不上市、反对企业上市的理由。企业要不要上市、该不该上市，完全应当从企业自身出发，从企业的需要出发，而不是别人要不要你上市。
“老干妈”不上市的真正启迪，还在于对资本市场问题的认识。正是因为资本市场还存在比较多的问题，才使得“老干妈”、华为等不上市成为热议的话题，成为不赞成上市者手中的砝码。
希望出现的结果是，管理层能够从“老干妈”等不上市中受到启发，那就是加大对资本市场秩序的整治与规范，加大对上市企业和投资者行为的约束与限制，特别是野蛮收购行为，应当坚决予以制止，避免对资本市场造成混乱，避免给投资者带来伤害。一旦资本市场秩序规范了，市场环境改善了，上市就会成为企业发展的加油站，成为企业能量的补充点，就能更好地促进经济发展和企业运行。所以，对“老干妈”不上市的问题，必须冷静分析、客观对待，不要拿它说事，它不具有普遍性，更不具有普遍价值。在发达国家，也是有的企业愿意上市，有的不愿意上市，有的上市后做得更好，有的上市后不佳。从总体上讲，上市后做得更好的要远多于做得不好的。
扫码加“人民创投”公众号
