人民网>>人民创投

共享充电宝真需求还是伪需求:八九台机争三四个用户

2017年06月14日07:50  来源:每日经济新闻

 

  “共享充电宝,到底是真需求还是伪需求?”这恐怕是创业者们被追问得最多的问题。别说王思聪了,即便腾讯投资了小电科技,马化腾也曾在公开演讲时坦言:“共享充电宝到底靠谱不靠谱,很多人都看不准”。

  这事到底能不能成也许还看不清,但共享充电宝的实际需求是摸得着的。6月5日~6日晚7点至9点,《每日经济新闻》记者来到深圳市海岸城购物中心、保利文化广场,以及购物公园COCO PARK、京基百纳空间(KK MALL)等商圈进行实地走访,考察包括来电、街电、小电、云充吧这4个在深圳铺设网点较多的共享充电宝品牌。

  通过走访,记者发现,在共享的一面上,共享充电宝是有需求的,客流量大的地方使用率颇高。不过,在资本助推下,记者也看到各大品牌正在激烈争夺“小场景”,且投放数量太多,出现类似共享单车那样“供过于求”的情况。

  ●使用需求是有的:人多的地方能被“清仓”借走

  从产品形态上来说,街电、来电、云充吧三种都是柜机式,街电的是小机型,来电和云充吧则有大小两种体积的柜机——当然机体内的充电宝可以拿走使用。小电则是桌面式的,只能在固定场所充电,不能带走,无需押金。

  6月6日晚的用餐高峰期,深圳保利文化广场3楼某餐厅内的街电柜机上有6个充电宝,在记者观测的1小时内,只被借走了一个。而在海岸城东座一家餐饮店内,因为食客较多,6个充电宝全被借走,附近某茶饮店的12个充电宝,也只剩下3个可用。

  来电同样呈现出这个规律。在购物公园COCO PARK,靠近地铁口、较为显眼的充电宝使用率比放置在偏僻位置的高出30%左右。深圳白领莫女士告诉记者,她经常来借用充电宝,就是因为方便,“来电就设置在出入口,很明显。”

  而小电由于投放深圳市场较晚,品牌认知度较低,因此使用率不算高。购物公园COCO PARK一位餐厅负责人对记者表示,由于小电用电较快,需要店员给设备充电,操作起来比较麻烦,没电了干脆就放在那里。尽管如此,记者发现在顾客很多的一家甜品店内,4台小电依然有人使用。

  如此看来,认为共享充电宝“没有需求”似乎偏颇了。莫女士告诉记者,她出门在外手机用电特别快,而忘带充电宝、充电宝没电或者没带数据线的情况也时有发生,“共享充电宝确实很方便,而且也不贵,一小时一块钱。”

  但共享充电宝是否是一种普遍的刚需呢?明显的是,用户在哪里,共享充电宝的价值就在哪里。

  ●“小场景”的厮杀:短期内会变成一片红海

  记者走访发现一个明显现象:在同一家店铺里面,会出现两种品牌的共享充电宝,颇能嗅到场景的争夺火药味。

  在深圳保利文化广场3楼的一家餐厅,门口放置着一台小型来电柜机,店里面则有一台未插电使用的街电柜机。店员表示:“本来都放在外面的,但太占地方了,就把其中另一台给藏起来了。”

  其他餐厅、酒吧、甜品店等“小场景”,也不乏街电和小电、来电和小电正捉对厮杀。

  以太资本高级投资经理孙菡浥表示,从投放门槛来说,小场景门槛和成本相对较低,由此带来的竞争态势也会快速陷入白热化,伴随几个主要玩家的集中发力,小场景会在短期内厮杀成一片红海。

  实际上,除小电外,无论是最早进入行业的来电,还是后来的街电、云充吧,一开始的切入点都是大型商超等大场景,设计的都是面积大、较笨重的立式柜机。但在运营过程当中,才逐渐意识到现实的残酷——大柜机投入成本高,收益较低,于是纷纷转身投入到具有封闭性的小场景中去。

  来电正在从大场景切入小场景,来电科技CEO袁炳松认为,“小场景将会是来电、街电、小电‘三强争霸’”。记者在袁炳松的办公室里,也看到了两种小型的新型样品机——一种是桌面式小柜机,一种是桌面式单体机。

  而云充吧总裁雷云也告诉记者,云充吧虽然在前期走了不少弯路,但已经决定从5月开始开足火力争夺小场景市场,只做桌面式单体机,大柜机“完全放弃”。

  小场景的成本有多低?小电投资人、金沙江创投董事总经理朱啸虎接受动点科技采访时表示,选择小电的原因就是“便宜”,便宜意味着速度快,能铺量,两三个月可以收回成本,一下就跑到前面去了。

  ●重蹈共享单车覆辙:资本驱赶下深圳已现“供过于求”

  无可否认,共享充电宝是有需求的。但它也正在深圳出现“供过于求”的状况,与共享单车在大马路上堆积成山的场景,似曾相识。

  共享的本质是实现资源优化配置、最大限度地利用,而不是无节制地浪费。如果一家店铺有两家共享充电宝共同进驻,就意味着该店铺至少有8台以上的充电宝,而根据记者走访的情况,以平均使用情况来看,每家店铺每天被借走的只有3~4台。

  随着资本大举进入这一领域,一场拼速度、规模、运营能力的“恶战”恐怕无法避免。陈欧投资街电后就采取激进策略,表示到2017年底铺设500万个机柜、全面覆盖中国一二线城市。

  放话的何止陈欧。“来电”透露其目标是两年之内铺设10万台大机柜、50万~80万台小机柜。据媒体报道称——“小电”宣布今年将在全国铺设360万台共享充电宝,而“Hi电”则计划今年在全国铺设1000万台共享充电宝。

  袁炳松对此表示了自己的担忧——如此大规模、激进地生产、投放,真的是“共享经济”的本质吗?

  在快速扩张、拼抢速度的过程当中,质量和服务似乎难以得到保证。走访过程中,京基百纳空间一家甜品店的店员告诉记者,已经有三四家企业说要来放置充电宝了,他们答应了其中一家,但“后来就完全不管了,坏了也很难找到人修”。

  贝塔斯曼亚洲投资基金创始和管理合伙人龙宇就曾同批这种“乱象”。接受新浪科技采访时,龙宇表示,人造风口让资金扎推聚集,而非对投资做理性思考,比如共享概念从单车到充电宝,资本前仆后继地投入,造成资本效率降低,这是极大的资源浪费。龙宇以共享单车为例说道:“堆积的炮灰车,这与本来让城市生活更美好、低碳、节能完全背道而驰,非常讽刺。”

  深圳繁华地段共享充电宝使用情况观察

  人少的店铺:6个充电宝1小时内只被借走

  一个人多的店铺:顾客较多时,6个充电宝全被借走

  一家店如有两个品牌入驻(如图):一般有8台以上的充电宝单体,甚至十多个

  每家店铺每天平均被借走的充电宝:3~4台

 

 

 

        推荐阅读:

 

       多家机构深陷乐视网 中邮大成基金等亏损最惨

       40天“吹”来资金12亿 共享充电宝随“风”飘扬

       迷你KTV品牌乱战赚钱尚难 租金翻番下非理性烧钱还将持续

       扩张!扩张! 共享单车失控了吗?

扫码关注“人民创投”公众号

(责编:黄盛、赖悦)

创投人物

热点原创

投资·新三板

热读榜

二维码