2017年9月4日，央行等七部委將ICO定性為非法集資。此后，大量交易平台紛紛移至海外躲避監管，繼續割“韭菜”。
然而，躲得過法規的監管，卻逃不過市場的考驗。今年以來項目破發、跑路頻頻發生。公開資料顯示，今年各數字資產交易平台上接近九成新幣破發，先后有ARTS、太空鏈、超級明星等項目方被指圈錢跑路。不少業內人士認為：ICO泡沫破滅大勢已定。
那麼，與ICO一起膨脹的幣圈“媒體”，好日子還能有多長？
一起浪！幣圈“媒體”狂斂財
有業內人士認為，幣圈“媒體”的泡沫可能比ICO還大。
隨著ICO的瘋狂，作為市場買賣雙方重要的信息來源，為數字貨幣提供新聞資訊的“媒體”越來越多。
“想要作勢和護盤，就得讓幣圈‘媒體人’先賺一筆”，業內人士小冰（化名）告訴記者，這在行業內已經是公開的秘密。
具體來說，ICO項目在“炒作”過程中，需要進行“市值管理”，各大內容平台上的相關文章則是其中重要的一環。數字貨幣分析人士肖磊此前接受採訪稱，所謂“市值管理”，說白了即在代幣價格下跌時，項目方通過在“媒體”平台發布一些看漲信息的軟文帶動市場情緒，進而帶動代幣價格上漲。
新聞媒體作為信息傳遞的通道，往往被賦予真實、公正、客觀的屬性。但在目前的區塊鏈行業中，以金色財經、幣世界為代表的“媒體”紛紛被業內人士指責有償薦幣誘導投資人、以“私募”之名變相推介ICO。
根據記者從頭部“媒體”幣世界得到的營銷報價，快訊單條2個以太坊（價值約1萬人民幣），專訪一篇15個以太坊（價值約7.5萬人民幣）。據稱，一些區塊鏈頭部“媒體”，月收入最高能到2000萬元-3000萬元。某非頭部的頭條號、微信公眾號、微博等渠道的價格則比較低，單條報價在800元左右，雖然價格差異巨大，單月收入也能達到十幾萬。
據小冰介紹，“一些‘媒體’下手更狠！他們往往直接收一定份額的代幣，上交易所之后，有‘韭菜’接盤，等到高位時直接清盤。而某些和產業鏈上下游有著千絲萬縷關系的‘媒體’收割‘韭菜’更加輕鬆。”
前段時間被放在聚光燈下的“庄家”杜均就是一個典型案例。報報道，作為區塊鏈垂直領域頭部“媒體”金色財經的創始人，杜均同時是數字貨幣交易所火幣網、節點資本創始人，身兼數字貨幣“媒體”、承銷商、坐市商三重身份。如果調查結果屬實，金色財經就不單是一個服務於投資者的“媒體”平台，更像是為“割韭菜一條龍”而服務的一個重要工具。
帶硬傷！野蠻生長能久長？
圈中“媒體”雖然借此番炒幣浪潮大發橫財，但由於身帶硬傷，他們的野蠻生長還能有多長不能不讓人懷疑。
有專家提醒，目前幣圈中所謂的“媒體”其實不能算媒體，它們中絕大部分“無互聯網新聞信息服務許可、無網絡出版許可，無新聞工作者職業道德准則”，是典型的“三無媒體”，隨時有被取締的風險。
具體來說，第一，根據《互聯網新聞信息服務管理規定》第五條規定，通過互聯網站、應用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號、即時通信工具、網絡直播等形式向社會公眾提供互聯網新聞信息服務，應當取得互聯網新聞信息服務許可，禁止未經許可或超越許可范圍開展互聯網新聞信息服務活動。
第二，根據《網絡出版服務管理規定》第七條規定，從事網絡出版服務，必須依法經過出版行政主管部門批准，取得《網絡出版服務許可証》。網絡出版物是指，通過信息網絡向公眾提供的，具有編輯、制作、加工等出版特征的數字化作品。
第三，根據《中國新聞工作者職業道德准則》第四條規定，新聞工作者要堅決反對和抵制各種有償新聞和有償不聞行為，嚴格執行新聞報道與經營活動分開的規定，不以新聞報道形式做任何廣告性質的宣傳。
德衡律師集團高級合伙人徐紅亮稱，《互聯網新聞信息服務管理規定》以及《網絡出版服務管理規定》在法律體系中，屬於部門規章，具有普遍意義的約束力。違反上述兩條規定的，屬於違法行為。而在金色財經、幣世界等區塊鏈頭部內容資訊平台頁面上，都未見相關許可証信息。
更嚴重的是，許多幣圈“媒體”所謂的資訊內容是在為國家明令禁止的代幣發行大肆鼓噪，更是涉嫌直接觸犯《廣告法》、《刑法》等國家法律。徐紅亮表示，宣傳違法內容同樣是違法行為，不排除其中部分文章作者已經涉嫌犯罪的可能，可能的罪行包括虛假廣告罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等。投資者在瀏覽信息時要擦亮雙眼，明辨真假，不可輕信其發布的新聞信息。
有專家認為，在區塊鏈這個“造富風口”之下，單靠媒體（信息）平台自身的約束力對所產出的內容進行把控是很難實現的，還需要監管部門出台政策和措施來約束，司法機關也要對違法行為及時查處。此外，對於自媒體來說，運營平台也需承擔起監督和審查的責任。
