2019年6月14日，人民网创投频道刊发的《色情、暴力歌曲屡禁不止，互联网音乐平台该当何“罪”》一文披露，网易云音乐、虾米音乐和QQ音乐平台上，不少歌曲含有暴力、色情、教唆犯罪等内容。2015年文化部集中排查的120首内容违规歌曲，部分依旧没有下架。
从报道反映出的问题来看，音乐平台与问题音乐之所以有扯不清、道不明的关系，最根本的原因还是利益牵绊，从而表现出对监管的不尊重、不重视。面对部分音乐平台的敷衍塞责与不作为，建议监管机构果断出手，严惩典型，斩断利益链条，为在线音乐市场营造清朗晴空。
对于问题音乐的判定、监管并非无据可依。《互联网文化暂行管理条例》早就明确了违规内容的十个详细标准。这几年,相关监管部门对问题音乐进行过多轮治理。比如去年下半年，多家音乐网站被点名，各平台下线涉嫌违规网络音乐产品4664首。
互联网周刊联合eNet研究院发布的2018年度音乐APP排行榜显示，国内前五名大型音乐平台分别是QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐、网易云音乐、虾米音乐。
这些音乐平台分属阿里系、腾讯系和网易互联网巨头。在互联网巨头和资本加持下，音乐平台获得快速成长，但在内容管理层面，色情、暴力歌曲的存在为人所诟病。
音乐平台明知监管压力大，却依然我行我素，必有其深层次的行为逻辑。
在问题音乐的生产传播链上，各类音乐网站是流量的入口，掌握着绝对的分发、传播权限，是控制负面影响最重要的一环。淫秽、暴力、教唆犯罪等危害公德的内容浮现，说到底，既有音乐网站把关、审核层面投入不足的因素，也有其舍不得“苍蝇肉”的短期思维。
音乐平台放任灰产存在，根本在于低俗内容能够带来一定流量。像之前因有违规歌曲被下架的红花会等，自带大量的粉丝，腐肉也是肉，剜掉难免也会心痛，眼光短浅的平台难免有自己的小九九：比其他平台晚一天下架，就能多收割一天的流量；鞭子是打在所有人身上，纵然自己姿势难看，但也不至于伤筋动骨。
尤为值得一提的是，人民网的报道刊发后，迫于监督压力，不少被点名歌曲已被音乐平台下架，但也仅限于此。网易云音乐和虾米音乐等平台依旧能搜索到色情、暴力歌曲。比如，网易云音乐上Daniel Bedingfield的《Secret Fear》MV，男女在视频中全身裸露，Sharon Van Etten的《Magic Chords》MV，几名男女全身裸露漂浮在水面上。虾米音乐上Peaches 的歌曲《Jonny》，封面图片类似男性生殖器。
音乐平台挤牙膏式的治理模式，说来说去，无非一个“利”字作怪。
这些音乐平台清楚，面对互联网技术、市场的快速发展，监管法规、监管深度存在滞后。得过且过，“当一天和尚撞一天钟”，给平台带来的是真金白银。
以此心态以及对监管形态的判断，围绕用户流量，一些音乐平台和低俗音乐创作者客观上达成了利益高度绑定格局，平台更像是在“放水养鱼”。低俗音乐为平台带来人气，平台为低俗音乐带来市场，这种相互喂养的互联网生态，其实也变相助长了创作者违规创作的底气，对他们来说，生产色情、暴力的音乐内容，似乎得到了平台的暗中加持。
问题音乐平台负责人是否想过，当你在站在镁光灯下慷慨陈词之时，电脑、手机背后可能就站着无数黯然神伤的落魄妈妈，当你获得一轮又一轮最新融资之时，整个社会可能要为此付出高额的治理成本。
能力越大，责任越大；平台越大，越要有担当。底线不可逾越，晴朗的网络风气必须捍卫。
在当前的音乐市场中，占有率排在前列的产品几乎都有BAT的身影。作为巨头级的互联网公司，他们理当肩负起守护网络风气、捍卫青少年成长环境的职责，对违规内容屡禁不止的不良现象，必须从观念导入、公司治理等多层面使狠劲，用全力，决不让“癌细胞”生长繁衍。
音乐平台从业者应该明白，财富是价值的衍生品，如果不顾社会责任，玩小聪明，耍小心眼，在监管和外界压力下才被动、选择性治理，持此不负责任的姿态迟早会被市场和用户抛弃。
扫除低俗内容，监督机构大有可为，面临新形势、老顽疾，建议监管机构升级监管方式，设立音乐人、歌曲黑名单制度；完善用户举报通道；加大对违法平台的执法力度，对于约谈无效或屡罚不改的，依法采取下架软件、追究所有利益相关方法律责任等有效惩罚性措施，倒逼平台履职。
