這種對“權威”的渴求，使得“傍權威”成了一門好生意。不少人都表示自己獲得了“權威”部門的支持，或者自己本身就是能夠影響規則制定的“權威”人物。以上述的區塊鏈峰會為例， “迄今為止首屆國家部委明確表態支持的區塊鏈產業峰會”這樣的字眼並不是徐銘自己的意淫，同樣的話出現在該峰會主辦方工作人員的微信朋友圈中。但事實上，這些區塊鏈峰會受邀的嘉賓，往往只是以個人名義來參與了一場行業內的討論，卻被人過度解讀為他的發言實際上代表了其背后權威的某種動向。
在幾天前北京市金融啟蒙年會舉辦之后，不少區塊鏈資訊平台發出了“徐明星任北京金融局支持的區塊鏈生態投資基金管理人”的新聞。但當時身在現場的一位記者告訴人民創投·區塊鏈（ID：peoplechain），該基金的發布是年會中一個很小的環節，北京市金融局局長霍學文作為年會的邀請嘉賓，發布全過程都坐在台下，沒有參與其中。相反，霍學文在當天的演講中還規勸徐明星與自己發的幣和做的交易所做徹底了斷。
至於為什麼新聞裡出現了“在北京市金融局支持下”的字眼，該媒體老師表示，系部分媒體為了擴大’利好’信息，有選擇地對新聞事實進行了編輯。與之相同，霍學文在活動當天所說的：“北京市不歡迎發幣”，以及規勸徐明星與自己發的幣和做的交易所做徹底了斷的言論，則被一些行業媒體有意無意地忽略了。
各式各樣的區塊鏈協會和聯盟也已經被當成了“權威”的一部分，成為主辦方、協辦方及各種受邀嘉賓，頻發出現在各大會場。
通過記者網絡搜索，就有杭州區塊鏈協會、China Ledger聯盟、金融區塊鏈聯盟、區塊鏈微金融產業聯盟、安全食品區塊鏈溯源聯盟等等數十幾家。但中國社會組織公共服務平台網絡查詢結果顯示，區塊鏈相關社會組織共有11家，其中北京地區的隻有北京區塊鏈技術應用協會和中關村區塊鏈產業聯盟登記在冊。
據一位資深媒體人胡璉解釋，沒有登記備案的協會都屬於“山寨協會”，這也是大多數所謂的區塊鏈協會的現狀，聯盟則沒有太多限制要求。 “但是，協會也好，聯盟也好，都屬於鬆散的社會組織形式，本質上沒有什麼‘權威性’可言。就算是最終隸屬於某些政府機構，這些組織與真正的權威之間仍然隔著千山萬水。”他說。
區塊鏈的“權威”焦慮
事實上，除了機構頻頻被拿出來背書，行業內的專家們也深受困擾。
“剛才領導打電話說不讓接受採訪。”在一場峰會后，一名專家以這個理由拒絕了記者的採訪邀約。也有記者發現，一些專家在形成文字稿件時，態度會比接受採訪時的口語回答更保守。甚至，有專家甚至會直接要求撤下報道其演講內容的相關文章。“真正的專家，在風口浪尖上不願意說太多。”胡璉解釋。
另一方面，不少專家在專訪或者演講中都會特意提醒聽眾，他們並不能代表權威，但這件事似乎被在場的人刻意忽略了。當然，並不是每一個“專家”的本意都如此。有時候，讓人誤會才是他們的本意。
“現在的比特幣行業中，相關媒體裡存在劣幣，相關專家裡也存在劣幣。這個行業火了，大家以為能賺到錢，就搖身一變成為這方面的專家出去講課，自己卻沒有學術著作，也基本沒發表過相關的文章。” 中國人民大學金融科技與互聯網安全研究中心主任楊東稱。
“接力棒傳到了專家手上。”據區塊鏈創業者白亮（化名）回憶，在“正規軍”大規模出動前，區塊鏈會議是另一番光景，出來站台演講的更多是所謂的幣圈大佬：李某來，薛某子，林某鵬，張某海，易某華……“現在他們倒不怎麼出來說話了。”
在他看來，區塊鏈概念剛剛出現的時候，了解的人並不多，隻能是早期圈子裡的那波人出來布道。隨著行業經歷過萌芽階段，不斷發展到需要國家監管層面對它的野蠻生長進行規范時，行業和社會都需要比早期布道者更為權威的聲音來給未來背書。因此，越來越多行業內的學者、專家開始被請出來發聲，來緩解人們因權威的暫時缺失而形成的焦慮。
“最重要的可能是，區塊鏈不炒就涼了。”白亮認為，區塊鏈概念的熱度雖然延續至今，但落地路徑仍不明晰，依舊沒有出現能解決實際問題的殺手級應用，行業極度缺乏信心，所以花式“傍權威”，拉各路專家為新興技術站台，在這個階段成為區塊鏈行業中的一種“怪現狀”。
有評論認為，從年初徐小平振臂高呼“All in區塊鏈”到開春讓所有人都睡不安穩的“三點鐘社群”，割“韭菜”的表象背后，實則是行業缺乏自信帶來的巨大的焦慮。當焦慮難以排解、行業面臨信任危機的時候，“權威”像一針興奮劑，向全行業不斷注入新鮮的雞血，但其效果終究有限，真正可以給行業帶來安全感和未來的，依然是讓浮在天上的理論盡快落到實地上。
 |
